MONTAÑA Pedro Félix c/ DANPE S.R.L. - Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Pedro Félix Montaña ("MONTAÑA Pedro Félix").

¿A quién se demanda?

DANPE S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido e indemnización; cuestionamiento de la validez/efecto de la venta de un inmueble destinado a explotación agrícola y alegada inconstitucionalidad vinculada al régimen aplicable (mención de la Ley 22.248).

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos interpuestos y, en consecuencia, se rechazaron los agravios del apelante; se confirma la resolución de la primera instancia que resolvió en contra del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes extraídas del fallo (lenguaje original del tribunal):

"En la resolución de diez de marzo de esta causa, la Cámara de Primera Instancia rechazó la impugnada sentencia y confirmó el despido del actor."

"Para la primera instancia la demandada no acreditaba que se llegara a la venta de la propiedad agrícola por causa de fuerza mayor; ello, en la medida en que no acreditara que la venta hubiera obedecido a la fuerza mayor."

"La recurrente insiste en que la venta del inmueble destinado a la explotación agrícola cesara totalmente, pues las causales... el fallo interpretó que... no constituían causas de fuerza mayor."

"Por los recursos... LOS SEÑORES MINISTROS CABALLERO Y JUAN ADOLFO VIDAL, nos adherimos al voto emitido precedentemente. Devolver resultado al Protocolícese, copia a la recurrente. Desestimar."

Citas textuales sueltas que reflejan el razonamiento mayoritario: "desestimar", "confirmó el despido del actor", "no acreditaba que la venta hubiera obedecido a la fuerza mayor", "la recurrente no fundó en el memorial una crítica concreta".

¿Cómo votaron los jueces?

En el cuerpo aportado no se identifica un voto que quede en minoría con proposición distinta al bloque dispositvo final; los ministros CABALLERO y VIDAL adhieren al voto que propone desestimar.