C/ LOBOS LUCERO Jorge Antonio – Robo con arma de fuego, privación de la libertad agravada...en perjuicio de Emilio Camillieri y otros – RECURSO DE REVISIÓN

¿Quién es el actor?

Jorge Antonio Lobos, penado, recurrente en recurso de revisión.

¿A quién se demanda?

Órganos de ejecución penal / Estado procesal (Juzgado de Ejecución y Cámara Tercera de Mendoza, según dispositivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la constitucionalidad del artículo 52 del Código Penal (reclusión por tiempo indeterminado / medida de seguridad o pena accesoria) y se impugna su aplicación como violatoria de la dignidad y la prohibición de tratos crueles o degradantes.

¿Qué se resolvió?

Admitir el recurso; declarar la inconstitucionalidad del artículo 52 del Código Penal; cursar las comunicaciones al Juzgado de Ejecución y girar exhorto a la Cámara Tercera de Mendoza; remitir los efectos y protocolizar la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes (texto original tal como obra en la sentencia):

"En el Tribunal RESUELVE: I) Admitir interpuesto por declarar Inconstitucionalidad digo la Penal.- haciendo saber el penado II) a Cursar la Cámara Jorge las de Mendoza lo girarse el exhorto pertinente gado de Ejecución que se y oportunamente a sus del pauperis Lobos hucero, 52 comunicaciones de del resuelto, y los in artículo a remitir efectos.-"

"norma ... que vertidos considerandos los Constitución el degradantes o inhumanos la por culpabilidad de principios del ro-dignidad la lesiona C.P. violatorio prohibición s/ indeterminado tiempo por del 52"

"Por 52 del de la reclusión indeterminado, ... declaración de Inconstitucionalidad del art. 52 del C.P."

Citas textuales más importantes:

"declaración de Inconstitucionalidad del art. 52 del C.P."

"la prohibición ... degradantes o inhumanos ... lesiona ... dignidad"

Observaciones sobre votos: El bloque resolutorio final (transcripto al inicio) es el que dispone la admisión y la declaración de inconstitucionalidad; se consignan además la remisión de comunicaciones y el exhorto a la Cámara de Mendoza. Los votos que integran el acuerdo se expresan tras el dispositivo, y el acuerdo final es el que aquí se reproduce como mandato del Tribunal.