LEONARDI José Mario Gino c/ Provincia de San Juan – Amparo – INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Leonardi / “LEONARDI” (autos caratulados como Amparo - Inconstitucionalidad; persona física identificada en el expediente).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo solicitando que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la ley provincial cuestionada (se alude a Ley 7560 y asimismo a referencias a Ley 6801 y normas sobre Patrimonio Natural y Cultural), y la impugnación de actuaciones administrativas ligadas a su aplicación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción de amparo por inconstitucionalidad; el Tribunal consideró que no corresponde el reexamen judicial del fondo de la cuestión, que no se acreditaron los requisitos procesales ni la violación de garantías invocadas, y que la norma cuestionada no resulta atendible como inconstitucional en el marco planteado. Se ordenó notificar y archivar oportunamente.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo; se mantienen las expresiones y fragmentos tal como aparecen en el documento):

"RESUELVE: ... rechazo el derecho de reexamen... el Tribunal... la acción..."

"En mérito no admitan previamente."

"La resolución ... tuvo en consideración la ley 7560 ... la acción de amparo ... impugnada declaró la nulidad ... interpuesta..."

"Que la ley 7560 ... constituye ... una violación ... que ... vulnera ... garantias ... debido ..."

"no advierto procedencia del dictar lugar al recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada".

(El texto está parcialmente corrupto por el escaneo; los pasajes reproducidos son los fragmentos directos más relevantes que aparecen en la parte resolutiva y en los fundamentos.)

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final que prevalece es la indicada en el bloque dispositvo reproducido; el acuerdo del tribunal rechazó la acción y resolvió su archivo. Se consignan los integrantes de la Sala (Dr. Juan Carlos Caballero; Dr. José Mario Gino; Dr. Carlos Adolfo Vidal/otros), y el texto remite al acuerdo mayoritario que aprobó el rechazo. No surge en el cuerpo disponible una disidencia que modifique el resultado del bloque resolutorio.