JurisprudenciaARG
C/ CORTEZ Edgardo José y Leiva Juan Marcelo – Robo agravado seguido de muerte en perjuicio de Mauricio Gastón Tello y otros – CASACIÓN
Los imputados fueron condenados por robo agravado seguido de muerte; se interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación al considerar que los agravios constituyen una réplica del recurso de apelación y que la valoración de la prueba y el reconocimiento no muestran arbitrariedad que habilite la intervención en esta instancia.
¿Quién es el actor?
Los recurrentes (defensas de Edgardo José Cortéz y Juan Marcelo Leiva) en calidad de apelantes en casación.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público y la sentencia de la Cámara Penal que confirmó la responsabilidad penal por robo agravado seguido de muerte en perjuicio de Mauricio Gastón Tello y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la valoración de la prueba en primera y segunda instancia (reconocimientos, testimonios, pericias, rueda de reconocimiento, alegada incongruencia y vicios) y se solicita nulidad/casación de la sentencia condenatoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por los recurrentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios traídos ... constituyen una réplica del recurso de apelación, y cuestionamientos todos que ... en sentencia ... desechados" (texto tal como obra en el decisorio).
"En efecto, ... denotan arbitrariedad ... de reconocimiento ... realizado por la Cámara" (el tribunal examina la valoración de los testimonios y reconoce que las diferencias alegadas por los recurrentes no configuran un apartamiento arbitrario de la sana crítica que autorice la casación).
Dispositivo final que dispone la decisión: "En el Tribunal ... RESUELVE: Rechazar el recurso interpuesto. Protocolícese, notifíquese."
Transcripción de párrafos relevantes (lenguaje del tribunal, manteniendo texto del fallo):
"Los agravios traídos ... constituyen una réplica del recurso a de apelación, ... cuestionamientos todos que ... en sentencia y desechados sólidos... "
"En efecto, ... han que no ... en rueda el de a han que no ... denotan arbitrariedad de reconocimiento realizado por la Cámara, ... tratandose ... acto ... en el que la tratabasando admitir piel ... medulosamente persona ... que no ... la ubicada ..."
Bloque dispositivo final: "En el Tribunal mérito al resultado RESUELVE% ... Rechazar el recurso interpuesto. Protocolícese, notifíquese."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Palá y Adolfo Caballero (y el agregado del voto que antecede) se adhieren al voto principal; no surge disidencia en el cuerpo del acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.