GIORGETTI, GUSTAVO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Actor promovió reclamo contra ANSES por reajustes de prestaciones (PBU y otros) y aplicación de índices y topes legales. La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de fecha 3/9/2025, rechazando las impugnaciones de ANSES sobre la metodología de actualización y la inconstitucionalidad de normas, con alcance conforme al considerando VI y sin costas en alzada.
¿Quién es el actor?
Giorgetti, Gustavo Antonio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios, en particular el diferimiento/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la aplicación de índices (ley 27.260, decreto 807/16, resoluciones ANSES 6/16 y 56/18 en sustitución del ISBIC), y la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463; además de las costas.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de fecha 3 de septiembre de 2025 con el alcance dispuesto en el considerando VI; no se impusieron costas en la Alzada por falta de intervención de la contraria (considerando VIII).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de ello, corresponde –en lo pertinente y por razones de economía procesal– remitir tanto a los lineamientos que resultan aplicables en la especie."
"En virtud de ello, no le asiste razón a la apelante en este punto, en cuanto, de conformidad con los precedentes citados, debe dejarse a resguardo la posible actualización de la PBU para beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (Conf. en este sentido, esta Sala, causa N° 79953/2015 'Moya, Horacio Oscar c/ ANSeS s/ reajustes varios', resuelta el 27/09/22)."
"Por lo tanto, conforme los lineamientos del precedente citado, corresponde declarar la inconstitucionalidad de las citadas normas cuando su aplicación arroje una merma que supera el porcentaje arriba indicado, circunstancia que recién podrá ser comprobada en la etapa de liquidación."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia que alteren la parte resolutiva; los Dres. Morán y Fernández adhieren al voto del Dr. Salas y el Acuerdo final confirma la sentencia (véase parte dispositiva).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.