VERGARA, ALEJANDRO ROBERTO c/ ESTADO NACIONAL-AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra ARCA por la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y pidió cese de descuentos y reintegro de lo retenido. La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó imponer las costas de alzada en el orden causado por la naturaleza de la cuestión, aplicando el precedente “García”.
¿Quién es el actor?
Alejandro Roberto Vergara.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 26 inc. i), tercer párrafo y 82 inc. c) de la Ley N° 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y sus modificatorias, por entender que las normas habilitan la retención del impuesto sobre haberes previsionales; pide cese de descuentos y reintegro de las sumas retenidas desde cinco años anteriores a la demanda, con intereses.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y se impusieron las costas de alzada en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo que aquí interesa, el accionante planteó que este proceder afectaba derechos y garantías contemplados en la Constitución Nacional e Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos."
"Por tal motivo, ordenó a la demandada que arbitrara los medios necesarios a fin de comunicarle al organismo previsional que se abstuviera en forma inmediata de efectuar retenciones en el haber previsional del actora, en concepto de Impuesto a las Ganancias."
"Precisado ello, en atención a la naturaleza del tema debatido y toda vez que el juicio fue resuelto por aplicación de la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... resulta acertada la solución brindada por el 'iudex a quo', por lo que corresponde desestimar las protestas del apelante sobre el punto."
¿Cómo votaron los jueces?
Ambos vocales (Dr. Barral y Dr. Lugones) adhieren y votan por confirmar; no surge disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.