Incidente Nº 1 - ACTOR: MARTIN, JORGE VICTORIANO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MARTIN, Jorge Victoriano.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia previsional para obtención de reajustes de haberes (incluida la Prestación Básica Universal – PBU), liquidación de retroactivos, intereses, y controversias sobre índice de actualización, compensaciones, retención del impuesto a las ganancias, costas y honorarios periciales/procesales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido ... fue realizado conforme los precedentes mencionados, por lo que, corresponde desestimar la queja y confirmar la sentencia en este punto."

"Avocándome al cuestionamiento relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, cabe señalar que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19) ... Por ello, será rechazado."

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente y los de la perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

(Se aclara que no participa del acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbará por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto discrepante; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante y manifestó su conformidad en lo sustancial. Un magistrado (Dr. Fernando Lorenzo Barbará) no participó por cese en sus funciones.