JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: COROMINAS, RODOLFO ANTONIO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El actor promovió ejecución de sentencia contra ANSeS por actualización de la Prestación Básica Universal, metodología de compensación de liquidaciones previas y retención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó los agravios de ANSeS y ordenó imponer las costas a la demandada vencida y regular honorarios en el 30%.
¿Quién es el actor?
COROMINAS, RODOLFO ANTONIO.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de ejecución de sentencia relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) según fecha de adquisición del beneficio, la metodología de compensación de liquidaciones previas y la omisión de retención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia que aquí se ejecuta dispuso remitirse a la doctrina judicial establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 11/11/2014, pronunciamiento que se encuentra firme y pasado en autoridad de cosa juzgada. En tales condiciones, verificado en esta etapa de ejecución que la falta de actualización de la PBU genera una quita de carácter confiscatorio, conforme al criterio establecido por el Alto Tribunal, corresponde desestimar la queja."
"En virtud de ello, corresponde rechazar el agravio. En igual sentido se expidió la Sala 'B' en el expediente ... cuyo criterio resulta concordante con la solución propuesta para ambas cuestiones."
"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios relativos a la metodología de compensación de liquidaciones previas y a la falta de retención del impuesto a las ganancias, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."
"Respecto a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la recurrente (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
(Se destaca además el pronunciamiento sobre tutela reforzada en procesos que afectan a personas vulnerables y la remisión a precedentes de la Sala: FRO 23006829/2008 'CAPOZZA...', FRO 32374/2015 'SIMARI...', entre otros.)
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia en el bloque dispositvo final; la resolución es por acuerdo y confirma la sentencia de primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.