Incidente Nº 2 - ACTOR: REALE, RAUL OMAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Incidente de ejecución de sentencia contra ANSeS por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSeS y disponiendo imposición de costas a la demandada y regulación del 30% de honorarios en la Alzada.
¿Quién es el actor?
REALE, RAUL OMAR.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente Nº 2 - Ejecución de sentencia (aprobación de planilla practicada, actualización de haberes/prestaciones y cuestiones accesorias: excepción de pago, plazo de cumplimiento, costas y honorarios).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; se impusieron las costas de la Alzada a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.) y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1.- "Ingresando al estudio de la queja de la demandada vinculada al no acogimiento de la excepción de pago total documentado, indicaré que al momento de comparecer la mencionada excepción no fue interpuesta por su parte y, en consecuencia, la sentencia impugnada no la trató, por lo demás planteos tanto, cabe desestimarla."
2.- "En relación a los efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada 'ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional' Acuerdo del 03 de noviembre de 2023, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la de declaración de la nulidad de la sentencia, a la actualización de la PBU, al plazo otorgado para cumplimiento la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente y los del perito contador, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."
3.- "En cuanto a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la recurrente (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto en disidencia; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante y el Acuerdo final confirmó la propuesta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.