WOOLLETT, OSCAR MARIANO c/ OSPE s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Oscar Mariano Woollett.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Petroleros (OSPE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para obtener la cobertura integral (100%) del tratamiento oncológico prescripto con Selpercatinib (Retsevmo) y Ácido Zoledrónico, y reintegro de los gastos por un estudio de biopsia molecular.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por OSPE y, en consecuencia, se confirmó en todas sus partes la sentencia del 3/08/2026 que hizo lugar al amparo, ordenó la cobertura completa del tratamiento oncológico prescripto y el reintegro de los gastos del estudio de biopsia molecular; además, se impusieron las costas a la parte vencida y se regularon honorarios por 4,2 UMA ($453.621 conforme a la Resolución SGA CSJN N° 2622/2026).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5.1.- Pues bien, el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la idoneidad de la vía del amparo para obtener el reembolso de los gastos afrontados por el amparista no puede prosperar. Al respecto, cabe compartir los fundamentos expuestos por el magistrado de grado para admitir la vía intentada, en tanto ponderó la estrecha vinculación existente entre el reintegro reclamado y la protección del derecho a la salud. ... En el caso, no puede soslayarse que el reintegro pretendido se encuentra directamente vinculado con la realización de un estudio indispensable para determinar el tratamiento oncológico adecuado a la patología del actor, por lo que no constituye una pretensión patrimonial autónoma ni desvinculada de la protección de su derecho a la salud."

"6.- Que, sentado lo anterior y en relación con la falta de arbitrariedad invocada por la recurrente, de las constancias agregadas a la causa se advierte que, pese a encontrarse debidamente acreditada la patología del actor y la necesidad de iniciar el tratamiento oncológico prescripto por su médico tratante, OSPE no adoptó oportunamente las medidas necesarias para garantizar el acceso al medicamento Selpercatinib (Retsevmo). ... Tal proceder ocasionó una demora injustificada en el inicio del tratamiento específicamente indicado para la enfermedad que padece el amparista, circunstancia que, dada la gravedad de su cuadro clínico, comprometió el acceso oportuno a la prestación requerida y lo obligó a promover la presente acción judicial."

"7.- Que respecto de la imposición de costas a la parte demandada, se advierte que la misma se ajusta a derecho y debe confirmarse, pues quien hace necesaria la intervención del Tribunal por su conducta, acción u omisión, debe soportar el pago de los gastos que la contraparte ha debido realizar en defensa de sus derechos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; se informó que el Dr. Alejandro Augusto Castellanos no suscribe por encontrarse en uso de licencia.