JurisprudenciaARG
BAISSAC, ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó la actora la actualización y recálculo de su haber jubilatorio y demás reajustes. La Cámara Federal de Salta confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional el art. 4 de la ley 27.609 para la actualización de remuneraciones anteriores a febrero de 2009 (ordenando aplicar ISBIC hasta ese período y luego el índice de la ley 27.609) y difirió el análisis del Decreto 274/2024 para la liquidación.
¿Quién es el actor?
Sra. Elizabeth Baissac.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y recálculo del haber inicial jubilatorio, actualización de remuneraciones para determinación del haber inicial (remuneraciones percibidas hasta feb/2009), recalculo de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de topes y aplicación de índices de movilidad (RIPTE vs ISBIC), y nulidad/inconstitucionalidad de normas (ley 27.609, art. 4 y otros).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y se confirmó la sentencia de 4/6/2026 en lo agravado por la demandada; se hizo lugar al recurso de apelación de la actora declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 en el tramo relativo al índice para actualizar remuneraciones anteriores a febrero de 2009, ordenándose aplicar el ISBIC para ese período y luego el índice del art. 4 de la ley 27.609 hasta la fecha de adquisición del derecho; se difirió para la etapa de liquidación el análisis de constitucionalidad del Decreto 274/2024; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde rechazar el agravio de la demandada y admitir el planteo de la actora, ordenando a la ANSeS actualizar las remuneraciones del accionante según el ISBIC hasta febrero de 2009 para la determinación del haber inicial."
"II.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 4 de la ley 27.609 (que reproduce la formula del art. 3 de la ley 27.426) restringida al índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, debiendo aplicarse en lugar del RIPTE allí previsto y, sólo hasta dicho período, el ISBIC y luego, el índice del art. 4 de la ley 27.609 hasta la fecha de adquisición del derecho. Con costas a la vencida (arts. 36 de la ley 27.423 y 68 del CPCCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; el Dr. Alejandro Augusto Castellanos no firma por licencia, por lo que la resolución se adopta por los jueces firmantes conforme a lo expresado en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.