MASNU, JORGINA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MASNU, JORGINA (Jorgelina Cristina).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes y retroactivos de haberes previsionales; planteos de inconstitucionalidad frente a la suspensión/alguna modificación de la fórmula de movilidad (ley nº 27.426 y ley nº 27.609 y decretos conexos); exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenado el reajuste de haberes conforme a las pautas allí fijadas, con pago de retroactivos, declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 para los períodos devengados durante su vigencia (con aplicación de la fórmula más favorable o IPC), convalidó para períodos anteriores los decretos cuestionados en cuanto correspondiera, eximió los retroactivos del impuesto a las ganancias, impuso costas a ANSES y reguló honorarios al 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que: '...el procedimiento de fundamentación de la sentencia mediante la remisión a precedentes del mismo Tribunal no enerva el cumplimiento del inciso 5º del art. 163 del Código Procesal civil y comercial de la Nación, ni invalida el pronunciamiento' (Fallos 283:198, 298:354; 266:73, entre muchos otros)."

"Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."

"Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado."

"Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' - art. 36 de la ley nº 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron al voto del Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios; no consta disidencia. La decisión fue tomada por unanimidad del acuerdo.