DENUNCIADO: GONZALEZ, DIEGO EDUARDO Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 864, INC. A) - CODIGO ..., CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. A) ... y CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. I) ... DAMNIFICADO: PARRAGA , ZAIDA AMALIA

¿Quién es el actor?

Sra. Zaida Amalia Párraga, con patrocinio de la Dra. Nancy Margarita Solís.

¿A quién se demanda?

Medida dirigida contra el secuestro y la prohibición de innovar sobre el vehículo Mercedes‑Benz Sprinter, dominio AG‑820‑OE, en el marco de la investigación contra el titular registral Damián Verbo Mamaní (acto frente al Ministerio Público Fiscal y la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Levantamiento de la medida cautelar de prohibición de innovar y restitución del vehículo secuestrado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de restitución y se dejó vigente la medida cautelar de secuestro y la prohibición de innovar sobre el vehículo. Además, se tuvo presente la reserva de caso federal planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Recordemos que el hecho atribuido al titular registral consiste en el ingreso de mercadería de contrabando desde la República de Chile hacia la Argentina utilizando el vehículo tipo furgón para la maniobra en fecha 17 de octubre de 2025. En esa oportunidad, fue detectada la omisión de realización de los controles migratorios y aduaneros de los cuatro ocupantes del rodado -conducido por Verbo Mamani-, en la que el aforo de la mercadería en infracción arrojó un monto superior a los 100 millones de pesos. Esta sola situación justifica el rechazo del pedido de restitución de la señora Párraga, sin necesidad de ingresar en el resto de los argumentos esgrimidos en la presentación, máxime teniendo en cuenta que Damián Verbo Mamani es el titular registral del vehículo secuestrado y, por lo tanto, propietario del bien -tal como surge de la documentación aportada por Párraga en su pedido-...".

"Es que la hipótesis fiscal se basa en que el vehículo automotor sobre el cual se solicita la restitución, fue utilizado por su titular registral para la comisión del hecho delictivo que motivó las presentes actuaciones, y constituyó, por ende, el instrumento para realizar el delito. En virtud de ello, en audiencia del día 08/05/26, hora 15:13, el Ministerio Fiscal solicitó el secuestro del vehículo Mercedes‑Benz Sprinter, dominio AG‑820‑OE a fin de asegurar su eventual decomiso por haber sido utilizado para cometer los hechos que se investigan, conforme los artículos 148 y concordantes del Código Procesal Penal Federal y el artículo 23 del Código Penal, a lo que se le hizo lugar."

"Ahora bien, no ignoro lo expuesto por la Sra. Párraga ... que ella no tuvo participación en los hechos objeto de investigación, que no intervino en la organización del viaje efectuado por su esposo y no prestó autorización ni consentimiento para que el vehículo fuera utilizado en las circunstancias investigadas, pero tales circunstancias no permiten modificar el criterio adelantado. Consecuentemente, corresponde mantener la medida cautelar de secuestro del vehículo ... Ello, tenido en consideración que no se han incorporado circunstancias nuevas que justifiquen modificar las decisiones precedentemente adoptadas."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión se expone como resolución del Juez Federal.