VILLEGAS, OSCAR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VILLEGAS, OSCAR RUBEN.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia, actualización de la Prestación Básica Universal, y cuestiones conexas como deducción por impuesto a las ganancias y aplicación de topes/regímenes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609; no se hizo lugar al recurso interpuesto por la demandada; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada vencida; y se reguló provisoriamente los honorarios en 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4.- AGRAVIOS DE LA ACTORA: a.- En cuanto al agravio relativo al diferimiento del régimen de Movilidad de la Ley 27.609, corresponde hacer lugar al mismo y declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley N° 27.609, de conformidad a los fundamentos expuestos por esta Alzada al fallar los autos n° FMZ 13.511/2021/CA1: 'CORTÉS, Leonardo Evaristo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala 'A', del 04/11/2024); n° FMZ 37393/2022: 'MAYOL, Pedro Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala 'B', del 04/11/2024), y n° FMZ 3660/2023/CA1: 'TOBARES, Roberto Camilo c/ ANSeS s/ Reajustes' (Sala 'B', del 06/11/2024), en los cuales se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y se ordenó comparar la movilidad legal con el IPC, aplicando el mayor resultado hasta marzo de 2024, a cuyos fundamentos cabe remitirse."

"6.- Respecto de las costas de primera instancia(agravio de ANSES), ... El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 ('Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' de fecha 22/06/2023), estableció que las costas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423 de honorarios profesionales. ... Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). De igual manera, teniendo en cuenta lo antedicho y lo resuelto en la presente instancia, se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSES."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el bloque dispositvo final; ambos vocales firmaron y el acuerdo resolvió conforme se transcribe.