REGULES, ROBERTO ISIDORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Regules, Roberto Isidoro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes diversos de haberes previsionales (PBU y otros ítems), pedido de suspensión del descuento por impuesto a las ganancias y reclamos conexos sobre movilidad y recálculo de prestaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por ANSES; declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de la instancia a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en un 30% de lo fijado en primera instancia, con actualización al valor del UMA al momento del pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que adhiere al voto que antecede. En mérito del resultado que se instruye en el acuerdo precedente, SE RESUELVE: 1º) NO HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES."

"2º) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 3 DNU 157/2018 e IMPONER las costas de la presente instancia a la demandada vencida (art. 36 de la Ley N° 27.423 y art. 68 y 71 del CPCCN)."

"3°) REGULAR los honorarios de los profesionales actuantes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado oportunamente en primera instancia. (arts. 30 y 51 ley 27.423). Los honorarios serán actualizados al valor del UMA al momento de su efectivo pago."

Otros fundamentos citados en el voto mayoritario (extractos relevantes):

Sobre la exención del impuesto a las ganancias: "corresponde confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." (fundamento ligado a precedentes de la CSJN y principio de protección del adulto mayor, citando “Garay, Corina”).

Sobre la imposición de costas: se remite al precedente de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reafirmó la vigencia del art. 36 de la ley 27.423; se concluye que "corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia en el acuerdo reproducido; ambos vocales firmantes adhieren al resultado consignado en la parte resolutiva.