LAINO, RAUL MARIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/FECHA INICIAL de PAGO (F.I.P.)

¿Quién es el actor?

Raúl Mario Laino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la fecha inicial de pago (F.I.P.) de la prestación previsional y pretensiones accesorias (actualización, tasa activa, inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó ambos recursos interpuestos (por la ANSeS y por la actora) y confirmó la solución adoptada en primera instancia conforme a lo dispuesto en la parte dispositiva transcripta; además, impuso las costas en la forma consignada en el último párrafo del primer voto y ordenó registrar, notificar, publicar y devolver oportunamente los autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La sentencia de primera instancia admitió la demanda promovida por el actor contra la ANSeS, revocó su resolución ... y dispuso redeterminar la fecha inicial de pago del beneficio del accionante al 25 de febrero de 2019, en lugar del 29 de marzo de 2021 fijado por el organismo, con más los intereses calculados según la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina."

2) "La fecha inicial de pago debía ser la de la petición original, ya que en ese momento el actor reunía la totalidad de los requisitos para obtener la jubilación, y que no correspondía cargar al beneficiario las consecuencias del derrotero administrativo con las que se le impuso un derecho."

3) "En cuanto al Impuesto a las Ganancias, bastará decir que el proceso no se sustanció con el sujeto activo de la obligación, que no es la ANSeS —quien solo cumple el rol de agente de retención— sino la AFIP. De modo que sin ese recaudo ... la solución no puede ser otra que el reiteradamente rechazado criterio aplicado por esta cámara..."

4) Sobre costas: "En las causas de seguridad social ... Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... En el caso luce ajustado imponer las correspondientes al recurso de la demandada a su cargo y por su orden las provocadas por la accionante."

Jurisprudencia citada: Corte Suprema en "Rodríguez, Antonio" (Fallos 323:881); "Spitale" (Fallos 327:3721); precedentes de esta Cámara: "Fernández, Aníbal Roberto" (FGR 17040/2022) y "Kissner, Juan" (FGR 51000038/2010).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los dos jueces firmantes adhieren al acuerdo que rechaza ambos recursos.