CETTI, MARGARITA TERESA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/RECTIFICACION HABER INICIAL

¿Quién es el actor?

Cetti, Margarita Teresa (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rectificación/redeterminación del haber inicial previsional y reclamo de reajustes (PBU, prestación compensatoria y prestación adicional por permanencia), con aplicación de índices y pautas de la Corte Suprema (p. ej. Elliff, Quiroga) y liquidación de retroactividades e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de la demandada, desestimó el recurso de la actora, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda; además reguló honorarios y dejó impuestas las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V. La consulta al sistema de gestión LEX100 permite corroborar que en 'Cetti, Margarita Teresa c/ ANSES s/ acuerdo transaccional', acuerdo transaccional FGR 1738/2018, suscripto por la sea homologaó aquí un accionante con el organismo demandado, en el marco de la ley 27.260, que tuvo como objeto la prestación cuyo reajuste se pretende en este legajo, por lo que no hay duda de que los efectos de lo allí transado alcanzan a la decisión aquí apelada. La cláusula IV de ese acuerdo indica que '…EL BENEFICIARIO en encontrándose debidamente informado, y obrando con discernimiento, intención y libertad, acepta la propuesta efectuada por ANSES ... y que renuncia a cualquier otro reajuste que no sea el reconocido en este acuerdo.'"

"VI. En consecuencia, propongo al acuerdo admitir el recurso de la demandada, desestimar el de la actora, revocar la sentencia de grado y rechazar la demanda. Tal modo de resolver requiere que sean readecuadas las costas y honorarios (art.279). ... En el caso deberían imponerse en el orden causado. Para regular los honorarios de la asesoría letrada de la actora en la primera instancia la división tripartita que aquí transcurrió solo una etapa. ... entiendo que el mínimo de 10 UMA dispuesto en el primer inciso del art.58 resulta aplicable al presente caso, ... y que la alícuota se fijan en 40% por labor como apoderados, que es el porcentaje que establece el art.20 de la ley citada."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Mariano R. Lozano y Richar F. Gallego comparten la decisión (acuerdo). No consta disidencia.