Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ, ANABELA TAMARA s/INFRACCION LEY 23.737
La Fiscalía y la defensa acordaron un juicio abreviado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. El Tribunal homologó el acuerdo, condenó a Anabela Tamara González a 2 años de prisión en suspenso, multa de 22,5 unidades fijas, costas, impuso reglas de conducta por 2 años y afectó $69.000 secuestrados al pago de la multa.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Federal Dr. Diego Martín Paolini actuó en la audiencia; fiscal interino Dr. Matías Oscar Zanona en la instrucción).
¿A quién se demanda?
Anabela Tamara González (DNI 25.234.997).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de un acuerdo de juicio abreviado y determinación de responsabilidad penal por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, inc. “c” Ley 23.737), con imposición de pena, multa, costas, reglas de conducta y destino de bienes secuestrados.
¿Qué se resolvió?
Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y se condenó a la imputada a DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, MULTA DE VEINTIDÓS COMA CINCO (22,5) UNIDADES FIJAS y costas; se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar residencia y patronato; abstenerse de drogas y alcohol; tratamiento en salud mental); se afectaron $69.000 secuestrados para pago de multa y costas, se decomisaron los celulares y se ordenó la destrucción del estupefaciente y elementos de fraccionamiento una vez firme la resolución. (La pena y medidas se aplican conforme art. 431 bis CPPN y demás normas citadas.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "En cuanto a la admisibilidad formal del acuerdo, se encuentran cumplidos los recaudos del art. 431 bis del CPPN, toda vez que la pena acordada es inferior a seis años de privación de libertad. En la audiencia de visu el suscripto tomó conocimiento directo y personal de la imputada, quien, con la efectiva asistencia de su Defensora, ... prestada de manera libre, voluntaria e informada."
2) "La materialidad del hecho y la intervención de González se encuentran acreditadas –con el grado de certeza que esta etapa requiere– a través de: la denuncia anónima N° 8153... la orden y el acta de allanamiento... el acta de pesaje y los test orientativos de campo, positivos para marihuana y cocaína; el Informe Técnico... sobre los teléfonos secuestrados... el informe pericial químico... que confirmó ... 3,464 kilogramos de marihuana y 11,4 gramos de cocaína..."
3) "El temperamento encuentra sustento en las constancias de la causa. Los mensajes extraídos de su teléfono celular ... y el informe psicosocial ... que describe un consumo problemático de sustancias, una situación socioeconómica de extrema vulnerabilidad y la sobrecarga de cuidado de un hijo con encefalopatía –introducen una duda razonable acerca de que la imputada haya tenido dominio exclusivo del hecho... La calificación acordada, por tanto, no aparece arbitraria ni manifiestamente errónea, por lo que corresponde homologarla."
4) "La multa de veintidós coma cinco (22,5) unidades fijas se calculará conforme el valor de la unidad fija vigente al momento de su intimación al pago (art. 45 de la Ley 23.737 y Acuerdo Plenario 'Pastene'...)."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la resolución fue unipersonal por el Juez Federal Unipersonal y el bloque dispositivo final es el que se ejecuta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.737Modificacion al codigo penal
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.