Legajo Nº 4 - IMPUTADO: GALIANO, JORGE DANIEL s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

La defensa de Jorge Daniel Galiano, en calidad de apelante.

¿A quién se demanda?

La resolución dictada por el Juzgado Federal N°2 de Corrientes que dispuso la continuidad de la prisión preventiva de Galiano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que mantuvo la prisión preventiva por 12 meses (computados desde la detención del 31/10/2025), por insuficiencia de fundamentación y por no haberse valorado correctamente arraigo y medidas alternativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución recurrida exclusivamente en cuanto a la suficiencia de los fundamentos que sustentaron la prisión preventiva al momento de su dictado y dentro del plazo expresamente fijado; además remitió inmediatamente las actuaciones al juez de origen para que, con carácter urgente y mediante resolución fundada, decida si corresponde prorrogar o no la medida cautelar privativa de la libertad, valorando las constancias actuales de la causa y la etapa procesal. El acuerdo fue por mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, corresponde concluir que la decisión del juez a quo satisfizo, en cuanto a la fundamentación exigible al momento de su dictado, las directivas oportunamente impartidas por esta Cámara, pues el magistrado efectuó un análisis individualizado de los riesgos procesales, ponderó las circunstancias personales favorables al imputado, examinó las medidas alternativas y explicó las razones que lo llevaron a considerar necesaria la continuidad de la privación cautelar de la libertad."

"Por ello, y teniendo especialmente en cuenta que el plazo dispuesto se encuentra vencido, corresponde remitir nuevamente las actuaciones al juzgado de origen a fin de que el magistrado se expida con carácter urgente, mediante resolución debidamente fundada, acerca de la necesidad de mantener o no una medida cautelar privativa de la libertad respecto de Jorge Daniel Galiano, conforme a las constancias actuales de la causa y a la etapa procesal en que se encuentren las actuaciones."

Observaciones sobre disidencia: El acuerdo fue por mayoría absoluta; no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva suministrada.