POLENTA, FELIX GUERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Félix Guerino Polenta (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de liquidación de haberes previsionales y reclamo de diferencias económicas retroactivas (ejecución de sentencia con planilla de liquidación aprobada en primera instancia por $1.361.705,38 y haber fijado en $42.003,73 a julio de 2020, según la sentencia de grado).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de fecha 03/04/2024 y se ordenó la reformulación de la planilla de liquidación por perito contador oficial, atendiendo las observaciones indicadas; se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado y se dejó sin efecto la regulación de honorarios efectuada en primera instancia, debiendo adecuarse a lo dispuesto; se difirieron los honorarios de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo informado precedentemente por el Contador de este Tribunal se verifica que la planilla aprobada por el juez de grado, respecto a las remuneraciones históricas y la PBU fueron actualizadas mediante el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y, posteriormente conforme a los aumentos de ley. Asimismo, la incidencia de la falta de reajuste de la PBU sobre el haber inicial supera el 15%. Finalmente, informó que el promedio de rentas correspondiente a los servicios autónomos coincide con el considerado por la demandada. Ahora bien, respecto al pago efectuado por la demandada correspondiente al mensual 03/2020, señala que no surge descontado por su importe neto, como así tampoco surge considerado el haber reajustado correspondiente a dicho período. En consecuencia, se concluye que la planilla aprobada por el Juez de grado contiene un error que incide en su validez. Por ello, teniendo presente lo expuesto como así también que las resoluciones sobre planillas de liquidación no causan estado y sobre la base de garantizar la tutela judicial efectiva ... es que corresponde revocar la sentencia impugnada y en consecuencia, disponer que el Inferior ordene reformular la planilla de liquidación, la que deberá ser efectuada por el perito contador oficial oportunamente designado, teniendo presente las observaciones aquí indicadas."

"Con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades ... da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas ... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar."

"En relación con la imposición de costas, será de aplicación el régimen general previsto en el CPCCN, toda vez que este Tribunal ha declarado la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463 ... Teniendo en cuenta ello, las costas de ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68, 2da parte, y 279 del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423), dejándose sin efecto la regulación de honorarios allí practicada, la que deberá adecuarse a lo aquí dispuesto. Los honorarios que pudieran corresponder por las labores desarrolladas en esta Alzada se difieren para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es de la mayoría plasmada en la Parte Resolutiva Final.