SUAREZ, CLAUDIA MARIANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ, CLAUDIA MARIANA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber previsional de pensión por fallecimiento otorgado al amparo de la ley 24.241; pago de diferencias retroactivas; pedidos de declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y la ley 27.609); impugnación de descuentos por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se revocó la resolución administrativa impugnada. Se ordenó al Director Ejecutivo de ANSeS que, al quedar firme la sentencia, reconozca el derecho al recálculo del haber inicial, fije nuevamente el haber de pensión utilizando las remuneraciones y pautas indicadas en el considerando, recalcule los haberes conforme a la pauta de movilidad fijada (con aplicación del tope de la CSJN en “Villanustre”), abone las diferencias retroactivas conforme a la ley de presupuesto vigente más intereses calculados a la Tasa Pasiva Promedio del BCRA y se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir. Se ordenó cumplimiento en el plazo de 120 días. Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609. Se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde al Tribunal resolver sobre la procedencia o no del reajuste de los haberes del accionante, a la luz de la ley según la cual le fue otorgado en beneficio jubilatorio, esto es, la ley 24.241, y los distintos planteos realizados."

"…la parte actora se ajusta a derecho en cuanto sostiene que su haber debe consistir en una determinada proporción con respecto de lo que el causante cobraría de estar en actividad."

"Que, habida obligación que pesa sobre ello y de la cuenta de los pronunciamientos del máximo tribunal en los casos que son análogos a ellos…, corresponde al tribunal obrar al unísono de la jurisprudencia sentada ya relacionada, haciendo lugar a la demanda, y ordenar al Director Ejecutivo … que: 1) dicte una nueva resolución administrativa que: a) reconozca el derecho de la parte actora al reajuste de su haber, b) fije nuevamente efectivamente el haber percibidos por el causante utilizando salarios durante el período de cinco años inmediatamente anteriores a la fecha de su fallecimiento actualizados según las variaciones registradas en el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción…"

"…abone enteramente las diferencias resultantes de conformidad con lo dispuesto en la Ley que quede firme este pronunciamiento con más sus intereses por el período no prescripto en los términos del art. 168 de la ley 24.241 y 82 de la ley 18.037… La totalidad de las medidas ordenadas deberá ser cumplidas dentro de los ciento veinte días que fija el art. 22 de la ley 24.463 (t.o. conf. Ley 26.153)."

"La doctrina sentada en el referido fallo, y la jurisprudencia posterior emergente, … dio lugar al inicio masivo de demandas … Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la parte resolutiva es del juez a cargo y constituye la decisión.