AGUIRRE, HECTOR ANTONIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.SE.S) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Sr. Héctor Antonio Aguirre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la Resolución RSU-A N.º 750/2025 y reclamo de reajuste del haber previsional (recalculo del haber inicial, aplicación de movilidad, pago de diferencias retroactivas y suplemento por sustitutividad), con más intereses y costas. El actor obtuvo jubilación ordinaria el 19/11/2015 y alegó insuficiente actualización de remuneraciones computables; solicitó aplicación del ISBIC hasta feb/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417, invocando precedentes "Elliff" y "Blanco".

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se dejó sin efecto la Resolución RSU-A N.º 750/2025 en cuanto se opone al reajuste reconocido; se ordenó a ANSES recalcular el haber inicial conforme al considerando III, aplicar la movilidad conforme al considerando IV y observar, en su caso, los criterios sobre topes legales del considerando V; practicar la liquidación y abonar las diferencias devengadas desde el 16/07/2023 con los intereses del considerando VI dentro de 120 días de quedar firme la sentencia. Se admitió parcialmente la defensa de prescripción y se declararon prescritas las diferencias devengadas con anterioridad al 16/07/2023. Se rechazó el suplemento por sustitutividad solicitado por el actor e impuso las costas a ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, corresponde admitir parcialmente la defensa opuesta por ANSES y declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 16/07/2023, sin perjuicio del derecho del actor a la recomposición de su haber previsional hacia el futuro." (Considerando II).

2) "En consecuencia, corresponde ordenar que las remuneraciones computables para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) sean actualizadas mediante el índice ISBIC hasta febrero de 2009 inclusive y, a partir de marzo de 2009, conforme a las pautas establecidas por la Ley 26.417 y sus modificatorias, hasta la fecha de adquisición del derecho al beneficio." (Considerando III-A).

3) "En el caso, si bien el actor solicita la aplicación de la tasa activa del Banco Nación, no aporta elementos concretos que justifiquen apartarse del criterio jurisprudencial señalado. Por lo tanto, corresponde disponer que las diferencias retroactivas devenguen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago." (Considerando VI).

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.