LITOUX, OSVALDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

LITOUX, Osvaldo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo relativa a reajuste de haberes previsionales, aplicación de topes máximos y cuestiones vinculadas con la ley 27.609, la ley 24.463, la ley 20.628 y la imposición de costas (reajustes y liquidación de beneficio N° 14-0-1255795-0-0 adquirido el 01/08/2022).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada con los alcances explicados en el voto mayoritario; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión adoptada por la magistrada de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión." (voto, párr. 4to).

"En punto al agravio planteado por el organismo demandado respecto a la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (t.o. según decreto 824/2019), deviene oportuno señalar que en la medida en que al practicarse la liquidación del haber conforme las pautas ordenadas en la presente ... corresponda declarar su inconstitucionalidad conforme el precedente 'García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' del 26/3/2019, a cuyos fundamentos me remito y doy por reproducidos." (voto, párr. 6to).

"Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..." (voto, párr. 8vo).

¿Cómo votaron los jueces?

No existe voto en disidencia sobre la parte resolutiva; la señora Jueza Silvia Mónica Fariña no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN), por lo que la decisión se integra con el voto de mayoría de los Dres. Larriera y Amabile.