JurisprudenciaARG
Primera Instancia

OSMATA c/ DUMRAUF, YESICA CRISTINA s/EJECUCION FISCAL ? Varios

OSMATA promovió ejecución fiscal contra Yesica Cristina Dumrauf reclamando $1.247.732,68. El Juzgado Federal sentenció la causa a remate y ordenó continuar la ejecución hasta cobrar el capital, intereses, gastos y costas, difiriendo regulación de honorarios y haciendo efectivo el apercibimiento del art. 41 CPCCN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE BAHÍA BLANCA 1 - SECRETARIA EJECUCIONES FISCALES
Fuero
FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FBB 007482/2026
Ejecucion fiscal Remate Osmata Dumrauf yesica cristina Capital $1.247.732 68 Cpccn arts. 41 542 551 558 Liquidacion Honorarios Apercibimiento.

¿Quién es el actor?

OSMATA (representada inicialmente por Fabián Gustavo Lliteras).

¿A quién se demanda?

Dumrauf, Yesica Cristina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio ejecutivo / ejecución fiscal para cobro de un capital reclamado por $1.247.732,68 más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

se SENTENCIÓ la causa de remate y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta que OSMATA obtenga de la demandada el íntegro pago del capital reclamado de $1.247.732,68, sus intereses, gastos y costas; se diferenció la regulación de honorarios hasta la aprobación de la liquidación definitiva y se hizo efectivo el apercibimiento previsto en el art. 41 del CPCCN. Se registró y notificó por Secretaría a la parte actora, quedando a cargo de ésta la notificación a la contraria; asimismo se ordenó publicación conforme Acordada CSJN N° 10/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que diligenciado correctamente el mandamiento de intimación de pago, la demandada no opuso excepción legítima alguna en el término que se le acordara, el cual se encuentra vencido. Por lo que; RESUELVO: 1ro.) SENTENCIAR esta causa de remate y ordenar llevar adelante la ejecución hasta que OSMATA se haga de la demandada DUMRAUF YESICA CRISTINA íntegro pago del capital reclamado de $1.247.732,68, sus intereses, gastos y costas (Arts. 542, 551 y 558 CPCCN), debiendo la actora practicar la pertinente liquidación. 2do.) Diferir la regulación de honorarios hasta el momento de aprobar la liquidación definitiva. 3ro.) Hacer efectivo el apercibimiento previsto en el art. 41 del CPCCN. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE por Secretaría a la parte actora, quedando a cargo de esta última la notificación a la contraria en la forma de estilo (arts. 136 y 137 CPCCN). Publíquese (Acordada CSJN N° 10/2025)."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen disidencias en el expediente; la resolución está firmada por el Juez Federal Walter López Da Silva.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.