Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FLORES SORIA, CARLOS FACUNDO s/Audiencia de Formalización de la investigación (Art. 258)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (auxiliar fiscal Nicolás Cupayolo actuando en representación).

¿A quién se demanda?

Carlos Facundo Flores Soria, DNI 40.629.132, imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Formalización de la investigación penal por tenencia de estupefacientes con fines de comercio (Art. 5, inc. C Ley 23.737) agravado por haberse cometido en un establecimiento de detención (Art. 45 CP), y imposición de medida de coerción (prisión preventiva) por 90 días hábiles.

¿Qué se resolvió?

Se formalizó la investigación penal preparatoria contra Flores Soria por el delito imputado y se dispuso como medida de coerción la prisión preventiva por 90 días hábiles, con vencimiento el 03/03/27; asimismo se ordenaron las comunicaciones y notificaciones correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Tener por formalizalizada la investigación penal preparatoria respecto de Carlos Facundo Flores Soria, DNI Nº40.629.132 por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercio de estupefacientes agravado por haber sido en un lugar de detención. (Art. 5, inc. C de la Ley 23.737) y (45 del CP) Disponer como medida de coerción la prisión preventiva por el plazo de 90 días hábiles con vencimiento el 03/03/27. Solicitar a la Oficina Judicial cumplir con las notificaciones y comunicaciones correspondientes.”

Otras anotaciones de la audiencia (no forman parte de la parte resolutiva mayoritaria):

El Ministerio Público Fiscal solicitó la formalización y la prisión preventiva por ser la medida más gravosa (Art. 210 inc. k CPPF) y solicitó plazo de investigación preparatoria de 90 días hábiles.

El imputado declaró ante el juez que padece adicción y sostuvo que la droga ingresó con fines de consumo personal y no de comercialización.

El defensor público no se opuso a la formalización pero cuestionó la calificación de comercio y se opuso a la prisión preventiva, proponiendo medidas menos gravosas (incluida prisión domiciliaria) y anunció que impugnaría la resolución. El acta consignó además que el juez admitió el recurso y solicitó remitir el expediente a la Cámara de Revisión (constancia en la audiencia), sin que ello modifique la decisión dispositiva consignada arriba.