MILLA, GRACIELA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Graciela Esther Milla (por derecho propio, con patrocinio del Dr. Santiago Farid Sarquis).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recalculo del haber inicial jubilatorio (por servicios en relación de dependencia y por servicios autónomos), redeterminación de la PBU, reconocimiento de retroactivos y actualización por movilidad; y declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 1 ley 27.609, arts. 9 y 26 de la ley 24.241, art. 14 inc.2 Res. 06/09, DNU/Decretos indicados).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de prescripción; se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó la liquidación del nuevo haber y el pago de las retroactividades con intereses calculados conforme la tasa pasiva promedio mensual del BCRA, con límites conforme la jurisprudencia; se difirió la actualización de la PBU para la etapa de liquidación; se declaró la inconstitucionalidad del art.1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó la actualización trimestral con fórmula 50% IPC (INDEC) y 50% RIPTE sin rezago hasta enero-marzo de 2024; se declararon inconstitucionales, en los términos y alcances expresados, el art. 9 inc.3 de la ley 24.463, el art.26 de la ley 24.241 (sólo en caso de acreditarse confiscatoriedad en la liquidación) y el art.14 inc.2 de la Res. 06/09 SSS; se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de la fecha de interposición del reclamo administrativo en la sede respectiva, esto es el 28/10/2025 prosperará el cobro de las diferencias adeudadas desde la fecha de obtención del beneficio (08/01/2024), por no haber transcurrido el plazo de 2 años dispuesto en el art. 82 de la ley 18.037, por lo que la excepción no habrá de ser acogida, por ser improcedente en el caso."

2) "En función de lo expuesto, se resuelve declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 y ordenar a la administración demandada a actualizar los haberes previsionales en forma trimestral, a partir del año 2022, en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre con la fórmula indicada compuesta en un 50% por las variaciones en el IPC (Nivel General) del INDEC y en un 50% por las variaciones en el índice RIPTE, ocurridas en el trimestre en cuestión (sin rezago), hasta el trimestre enero-marzo 2024 inclusive."

3) "Conforme lo allí señalado, respecto al período mencionado, '…se generó un apartamiento progresivo entre la movilidad aplicada y los mencionados indicadores, que arroja como resultado una depreciación acumulada para los haberes de pasividad en el período comprendido entre los meses de enero de 2021 a marzo de 2024, del 97,29% en relación al IPC y del 66,18% en comparación al RIPTE, que implican en la práctica una pérdida del poder adquisitivo real de entre el 33,70% (RIPTE) y el 49% (IPC)'."

4) "Que, en cuanto al recalculo del haber inicial solicitado por los servicios dependientes, considerando que la fecha de solicitud del presente beneficio es posterior a la entrada en vigencia de la ley 27.609, las remuneraciones tomadas para el cálculo de la PC/PAP han sido actualizadas de conformidad con dicha normativa, en consecuencia, corresponde no hacer lugar a la redeterminación solicitada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva; la resolución es dictada por la Jueza Federal María Gabriela Marron.