G., M. T. c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra ARCA por la retención del impuesto a las ganancias sobre un haber previsional. El Juzgado Federal de Bahía Blanca hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 y ordenó el cese inmediato de descuentos y la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda con intereses según la tasa pasiva del BCRA.
¿Quién es el actor?
M. T. G., por sus apoderados Dres. Juan Manuel Moreno y Mónica Moreno.
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N°20.628 (texto según leyes 27.346, 27.430 y 27.617) y normas reglamentarias, la devolución de las retenciones practicadas sobre el haber previsional de la actora y el cese de futuras retenciones.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 y se ordenó a la ARCA que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora; además se condenó a la demandada a reintegrar las sumas retenidas desde la interposición de la demanda con intereses conforme la tasa pasiva mensual que publica el BCRA; se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios hasta acreditar situación previsional e impositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de ello y de los demás argumentos expuestos por el Alto Tribunal en el precedente citado, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por la parte accionante, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. C, 79 inc. C, 81 y 90 de la ley 20.628. Ello así, en función de la doctrina judicial del leal acatamiento a los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, indispensable para la tranquilidad pública, la paz social y la estabilidad de las instituciones."
"Así, la declaración de inconstitucionalidad opera para el futuro, es decir, la devolución de las sumas que fueran retenidas a los demandantes deberán ser reintegradas desde la interposición de la demanda, liquidándose los intereses que correspondan a la tasa pasiva mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."
"Por último, las costas del proceso deben ser distribuidas por su orden de conformidad al Fallo Plenario ya mencionado."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran disidencias en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.