R., G. S. c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

G. S. R., representado por los Dres. Juan Manuel Moreno y Mónica Moreno.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA - ex AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N°20.628 (texto según leyes 27.346, 27.430 y 27.617), y la devolución de las retenciones por impuesto a las ganancias sobre el haber previsional practicadas en los últimos cinco años, más intereses; además el cese de la retención sobre futuros haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 y se ordenó a la ARCA que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor. Se condenó a la demandada a reintegrar las sumas retenidas desde la fecha de interposición de la demanda con intereses a la tasa pasiva mensual que publica el BCRA hasta el efectivo pago. Se impusieron las costas por su orden y se diferió la regulación de honorarios hasta la acreditación de la situación previsional e impositiva de los profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello y de los demás argumentos expuestos por el Alto Tribunal en el precedente citado, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por la parte accionante, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. C, 79 inc. C, 81 y 90 de la ley 20.628. Ello así, en función de la doctrina judicial del leal acatamiento a los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, indispensable para la tranquilidad pública, la paz social y la estabilidad de las instituciones."

"Finalmente, puso de resalto que el texto de la ley era insuficiente y contrario al nuevo mandato constitucional, motivo por el cual no puede retenerse ninguna suma por Impuesto a las Ganancias de los haberes jubilatorios de los demandantes hasta tanto el Congreso Nacional dictara una ley que revea la situación de las jubilaciones ante este impuesto, debiendo reintegrarse al actor los montos retenidos desde la interposición del reclamo (Consid. 24)."

"Así, la declaración de inconstitucionalidad opera para el futuro, es decir, la devolución de las sumas que fueran retenidas a los demandantes deberán ser reintegradas desde la interposición de la demanda, liquidándose los intereses que correspondan a la tasa pasiva mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el fallo.