Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GALINDO VARGAS, DIEGO FERNANDO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: PEREZ VARGAS, KATHERINE Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación pública) / parte acusadora en el debate.

¿A quién se demanda?

Diego Fernando Galindo Vargas (imputado condenado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia del TO nº10 que condenó a Galindo Vargas a ocho años de prisión por abuso sexual con acceso carnal, agravado por haberse cometido contra una menor de 18 años aprovechando situación de convivencia (hecho de abril de 2021).

¿Qué se resolvió?

La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, confirmó la sentencia impugnada; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En base a todo lo expuesto, se concluye que los agravios formulados por la defensa no logran demostrar la arbitrariedad que invoca y, en consecuencia, no deben ser admitidos."

"Al momento de fundar su decisión de condenar a Galindo Vargas, los magistrados del tribunal a quo consideraron, en primer lugar, lo declarado por la víctima. Al respecto, dijeron que 'S. V. S. P. fue clara y contundente al declarar cómo el imputado la acometió violentamente para lograr accederla, colocándosele encima e inmovilizándola... La propia joven explicó en el debate que “sabía que lo iban a encontrar, lo iban a leer, yo estaba negando y negando, hasta a mi mamá, ella me decía hable, recién ahí dije que era con acceso. Tenía miedo, yo al principio dije que no hubo acceso”.'

Asimismo, el voto mayoritario desarrolla que la prueba fue valorada de manera conjunta y motivada (testimonio persistente, corroboración de madre y amiga, informe de Cámara Gesell, historia clínica) y que la defensa no demostró cómo las medidas probatorias no producidas habrían conducido a un resultado distinto: "la ausencia de una medida de prueba adicional no invalida un cuadro cargoso ya construido sobre otros elementos convergentes".

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Nicolás Grappasonno y Horacio Días votaron en la mayoría por rechazar el recurso; el juez Pablo Jantus se abstuvo de emitir voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN, adhiriendo al acuerdo en cuanto al resultado.