Legajo Nº 17 - QUERELLANTE: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS IMPUTADO: BLAKSLEY SEÑORANS, ENRIQUE JUAN Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La parte querellante identificada como ARCA.

Demandados/Imputados: Enrique Juan Blaksley Señorans; Verónica Inés Vega; Oscar Héctor Massabie (actuaciones originadas en el TOCF N°4).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 que hizo lugar a la extinción de la acción penal por prescripción y sobreseyó a los nombrados respecto de delitos de estafa en grado de tentativa y, en el caso de Massabie, concurso real con prevaricato.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la querellante, por mayoría, con costas, y dejó constancia de la reserva del caso federal; se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "casación carece el escrito de interposición de la fundamentación mínima necesaria para demostrar su procedencia exigible según el art. 463 CPPN, toda vez que no se hace cargo de rebatir los fundamentos de la decisión que impugna, de modo de demostrar en que consistiría el defecto del pronunciamiento."

2) "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que la parte estime tales según su criterio divergente, sino que atiende sólo a supuestos en los que se verifica un apartamiento palmario de la solución prevista por la ley o una absoluta carencia de fundamentación..."

3) (voto del Dr. Petrone) "Al recurrente incumbe la carga de explicitar el agravio, pues debe, además, expresar cuál es la inteligencia que propicia y señalar en qué consiste el error de derecho atribuido a la sentencia... Para cumplir con el recaudo de fundamentación autónoma no basta con aseverar una inteligencia distinta a la efectuada en el fallo, si no está razonada con referencia al texto de la ley involucrada, a la doctrina de los autores y al derecho creado en su torno."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la inadmisibilidad fue resuelta por mayoría.