Incidente Nº 9 - IMPUTADO: FISCHBACH, LUCIANA AGUEDA s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION

Actor (recurrente): Luciana Águeda Fischbach (defensa particular).

Demandado / parte recurrida: Pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la resolución del tribunal de origen que resolvió "NO HACER LUGAR a la excepción de falta de acción planteada, ni a la declaración de nulidad del proceso promovida..." con costas (art. 530 CPPN).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación deducido, con costas, ordenando su registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen (arts. 444, 465, 530 y cc. del CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que del análisis realizado en razón de lo previsto por los artículos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad de la vía intentada, pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir. Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108)."

"Por ello, en mérito del acuerdo que antecede, el Tribunal, RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación deducido, con costas (arts. 444, 465, 530 y cc del CPPN). Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al tribunal de origen mediante pase digital, sirviendo la presente de atenta nota de envío."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue firmada por los Dres. Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar; la Dra. Ángela E. Ledesma no suscribió por hallarse en uso de licencia. No consta disidencia fundada en votos concurrentes: la resolución es la que figura en la parte resolutiva.