Incidente N° 1 - IMPUTADO: DEL ROSARIO GALVA, FAUSTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Fausto Del Rosario Galva (recurrente).

¿A quién se demanda?

No aplica en sentido clásico; recurso interpuesto contra la decisión de la Sala I que rechazó el recurso de casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso extraordinario federal deducido contra la resolución que rechazó la casación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Fausto Del Rosario Galva, con costas en la instancia (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN). Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo sostuvo en jurisprudencia reiterada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en el presente caso sometido a control no se advierte (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros). Por otro lado, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto en atención al aludida doctrina, de carácter restrictivo para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el impugnante no consiguió probar en autos (Fallos: 311:1695). Además, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros). Por todo ello, y de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Daniel Antonio Petrone expone los fundamentos arriba transcritos y propone declarar inadmisible.

El Dr. Diego G. Barroetaveña adhiere en lo sustancial a los fundamentos del Dr. Petrone.

El Dr. Alejandro W. Slokar también sostiene que el recurso "no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la Ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 ... por lo que corresponde declarar inadmisible ... con costas".

No existen votos en disidencia.