Legajo Nº 7 - IMPUTADO: LLOAN, JESICA AYELEN s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa particular de Jésica Ayelén Lloan (recurso de casación interpuesto por la defensa particular).

¿A quién se demanda?

Resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 de Rosario que rechazó el pedido de libertad condicional; intervino el Ministerio Público Fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el rechazo del pedido de libertad condicional (art. 28 ley 24.660 y art. 13 CP), solicitando que se incorpore a Lloan al régimen de libertad condicional con reglas de conducta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular; por mayoría, sin costas. El tribunal entendió que la resolución de instancia de ejecución se encontraba fundada y no adolecía de arbitrariedad ni falta de motivación, razón por la cual no correspondía su casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV Que, del examen realizado supra no se advierte que el a quo haya incurrido en inobservancia de las normas, falta de motivación o arbitrariedad, todo lo que ha resuelto conforme al derecho vigente y valorado razonablemente los informes presentados. De tal suerte, no se evidencia arbitrariedad o falta de motivación, habida cuenta que -cuanto menos en los aspectos referenciados- ha resuelto conforme al derecho vigente y a las circunstancias probadas en la causa."

"En estas condiciones, cabe concluir que el pronunciamiento ha sido sustentado razonablemente y el recurso sólo evidencia una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos: 302:284; 304:415; entre tantos otros). Así, la decisión cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchos otros)."

"En definitiva, propicio al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular, con costas (arts. 470 y 471 a contrario sensu, 530 y ccds. CPPN)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto mayoritario (Yacobucci y Slokar) rechazó el recurso por considerar fundada la resolución de ejecución; la jueza Ledesma participó de la deliberación y emitió voto coincidente pero no suscribió la firma por hallarse en uso de licencia (art. 399, in fine, CPPN).