Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: QUERELLANTES IMPUTADO: GOMEZ, SILVIO ARIEL Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Diego Waldemar Van de Velde y Fernando Gabriel Yah Yah (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (resolución que aceptó inhibiciones y dispuso la integración para el trámite del expediente FRO 1904/2013/TO5).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral que rechazó el recurso de revocatoria y la nulidad relativos a la reconfiguración de la integración del tribunal (designación de jueces reemplazantes y la continuidad de la misma integración para causas conexas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Diego Waldemar Van de Velde y Fernando Gabriel Yah Yah, con costas, y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, sin perjuicio del procedimiento utilizado por el tribunal oral para decidir acerca de la integración de ese órgano jurisdiccional, lo cierto es que en virtud de las circunstancias referidas por el a quo, en particular, la conexidad existente entre las causas FRO 1094/2013/TO3 y FRO 1904/2013/TO5, y el pedido de acumulación efectuado por una de las partes querellantes, de momento no se advierte -ni la parte logra demostrar- que la integración dispuesta por el tribunal oral ocasione un perjuicio concreto a los imputados, ni que se encuentren afectados los derechos y garantías referidos por la parte recurrente."

"la parte recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se han limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para resolver del modo en que lo hizo."

"En ese sentido, reiteramos que la parte recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado..."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Daniel Antonio Petrone disintió y sostuvo que debía hacerse lugar al recurso: "propongo al Acuerdo: HACER LUGAR al recurso de casación articulado por la defensa particular de Diego Waldemar Van De Velde y de Fernando Gabriel Yah Yah, sin costas (art. 530 y ccs. del CPPN); ANULAR la resolución recurrida, así como su antecedente inmediato; y REMITIR las actuaciones para la continuidad de la tramitación de la causa en los términos dispuestos por la resolución de Presidencia de este Cuerpo n° 191/24 (arts. 456, 471 y 530 y ccdtes. del CPPN)."