Incidente N° 1 - IMPUTADO: BERNI, MARIA DE LOS ANGELES s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial que asiste a María de los Ángeles Berni (recurrente).

Demandado / parte contraria en la impugnación: Ministerio Público Fiscal (opuesto en el traslado) y la propia Sala en la resolución recurrida.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto contra la decisión de esta Sala que hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto la resolución de grado (cuestión vinculada a la constitucionalidad de arts. 56 bis, inc. 10 de la ley 24.660 y 14, inc. 10 del Código Penal según ley 27.375 y medidas de detención domiciliaria/libertad condicional).

¿Qué se resolvió?

se declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la Defensa Pública Oficial que asiste a María de los Ángeles Berni, sin costas; se ordenó registrar, notificar, comunicar y remitir la causa al tribunal de origen mediante pase digital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria que el recurrente fundamente uno y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine."

"Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (...) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"A mayor abundamiento, cabe destacar que la cuestión planteada ha sido resuelta en sentido contrario al postulado por el recurrente por esta Cámara Federal de Casación Penal en el Acuerdo Plenario n° 16 'Tobar Coca, Néstor s/inaplicabilidad de ley', del 8/4/2025, a cuyos fundamentos y conclusiones nos remitimos por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la decisión es colegiada y la parte resolutiva finaliza con la firma de los tres jueces.