Recurso Queja N° 3 - IMPUTADO: TAGLIANI, RICARDO EUGENIO s/INFRACCION LEY 19.359

¿Quién es el actor?

Ricardo Eugenio Tagliani (recurrente/defensa).

¿A quién se demanda?

no corresponde (recurso de queja contra pronunciamiento del juez federal y la Cámara de Apelaciones de La Plata).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja contra la confirmación de condena y la imposición de una multa de cinco mil dólares (u$s 5.000) por operar con cambios sin autorización, en los términos del inciso “b” del artículo 1° de la ley 19359.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja deducida y condenó en costas (arts. 478, 530 y ccds. CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata confirmó el pronunciamiento del juez federal que condenó a Ricardo Eugenio Tagliani por haber operado con cambios sin tener autorización, ello en calidad de autor material, en los términos del ilícito tipificado en el inciso 'b' del artículo 1° de la ley 19359, a pagar la suma de cinco mil dólares (u$s 5000), al tipo de cambio vendedor del Banco Nación Argentina al día inmediatamente anterior al pago efectivo de la multa de la que se trata, de manera total, efectiva, cancelatoria e incondicional. Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de casación la defensa, cuya denegatoria motivó la presentación directa en estudio.

...

3º) Que sin perjuicio de lo expuesto, examinado el caso, cabe ameritar que las presentes actuaciones tramitan de acuerdo con el régimen previsto por la Ley Penal Cambiaria – Ley n° 19359 modificada por la Ley n° 24.144- y la decisión del juez federal fue revisada y confirmada por la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, por cuanto en el caso se satisfizo adecuadamente el derecho al recurso.

Por último, tampoco el recurrente ha introducido adecuadamente una cuestión federal que imponga la intervención de esta Cámara, como tribunal intermedio en los términos de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

¿Cómo votaron los jueces?

se deja constancia que la jueza Ángela E. Ledesma no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no existen votos en disidencia sobre la resolución, la decisión consta firmada por los Dres. Yacobucci y Slokar.