JurisprudenciaARG
Recurso Queja N° 2 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DÉCIMA, MARIELA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La Defensa Pública interpuso queja contra la resolución del TOF N°1 de La Plata que rechazó la excepción de prescripción; la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja y dejó registrada la reserva del caso federal, por entender que la resolución impugnada no es equiparable a una sentencia definitiva ni produce un agravio de imposible reparación.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Mauricio Oscar Nogales (recurrente).
¿A quién se demanda?
la resolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata (a quo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
queja contra la decisión del a quo que “NO HACER LUGAR a la excepción de falta de acción por prescripción” deducida en representación de Mauricio Oscar Nogales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la Defensa Pública Oficial de Mauricio Oscar Nogales, sin costas (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese al recurrente, comuníquese y remítase mediante pase digital al tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"III. Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. El recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo para facultar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108). En consecuencia, corresponde no hacer lugar la queja interpuesta, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)."
(Dispositivo final reiterado)
"Por ello, el Tribunal, RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la Defensa Pública Oficial de Mauricio Oscar Nogales, sin costas (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese al recurrente, comuníquese y remítase mediante pase digital al tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan disidencias; la resolución aparece suscripta por los tres jueces de Sala IV.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.737Modificacion al codigo penal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.