JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Recurso Queja Nº 16 - DENUNCIADO: RUIZ, NORMA ESTELA Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.051 QUERELLANTE: WILLIAMS MARIA

La querellante impugnó la negativa al decomiso preventivo de maquinarias de la fábrica Vilcon Plats. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja por falta de naturaleza definitiva del pronunciamiento recurrido y tuvo presente la reserva de caso federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FLP 016875/2024/16/RH009
Queja Decomiso preventivo Vilcon plats Articulo 457 c.p.p.n. Reserva de caso federal Camara federal de casacion penal Rechazo in limine Costas Admisibilidad Procedimiento penal

¿Quién es el actor?

La querellante María Fernanda Williams.

¿A quién se demanda?

Contra las decisiones de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Martín y del juez federal de grado que rechazaron el pedido de decomiso preventivo respecto de la fábrica "Vilcon Plats".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por la negativa al pedido de decomiso preventivo de maquinarias e instalaciones de la fábrica "Vilcon Plats" y por el rechazo in limine del recurso de reposición.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por María Fernanda Williams, sin costas, y se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. El recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo para facultar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108). En consecuencia, corresponde no hacer lugar la queja interpuesta, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)."

No hubo votos en disidencia reseñados en la resolución.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.