JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente N° 1 - VICTIMA: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: PEREIRA, CRISTIAN FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Recurrente interpuso recurso extraordinario contra resolución penal. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por no cumplir los recaudos formales previstos en la Ley 48 y la Acordada 4/2007, y condenó al recurrente al pago de las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPO 004390/2024/28/1
Recurso extraordinario Inadmisibilidad Ley 48 Acordada 4/2007 Cpccn art. 257 Cppn art. 530 Casacion penal Costas Formalidades procesales Pereira

Actor (recurrente): Pereira, Cristian Fabián (interpusó recurso extraordinario por la defensa particular).

Demandado/resistente: resolución de la instancia anterior (representación del Ministerio Público Fiscal intervino en la instancia de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

admisibilidad y sustanciación de un recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 257 del CPCCN, 530 y cctes. del CPPN), y se ordenó su retorno al origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la Ley nº 48 y los arts. 3 incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada Acordada), por lo que de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia, corresponde declarar inadmisible la vía intentada, con costas (arts. 257 del CPCCN, 530 y cctes. del CPPN)."

"En mérito a las consideraciones efectuadas, el tribunal RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario interpuesto, CON COSTAS (arts. 257 del CPCCN, 530 y cctes. del CPPN). Regístrese, comuníquese, notifíquese y remítase a su origen, sirviendo lo proveído de muy atenta nota de envío."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución lleva las firmas de los Dres. Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar. Se deja constancia de que la Jueza Ángela E. Ledesma no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.