Recurso Queja Nº 14 - DENUNCIADO: RUIZ, NORMA ESTELA Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.051 QUERELLANTE: WILLIAMS MARIA

¿Quién es el actor?

María Fernanda Williams (querellante).

¿A quién se demanda?

actuaciones/decisiones del Juzgado Federal y de la Cámara de Apelaciones de San Martín (decisiones que rechazaron la medida cautelar de clausura de la fábrica "Vilcon Plats").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

queja directa contra la confirmación por la Cámara de Apelaciones de San Martín (17/7/2026) de la decisión del juez federal que no hizo lugar a la medida cautelar de clausura, y contra el rechazo in limine del recurso de reposición (11/9/2026).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por la querellante María Fernanda Williams, sin costas, y se tuvo presente la reserva del caso federal. Se ordenó notificar al recurrente y remitir el expediente al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. El recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo para facultar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108). En consecuencia, corresponde no hacer lugar la queja interpuesta, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)."

"Por ello, el Tribunal, RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la querellante María Fernanda Williams, sin costas (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto incluido; la resolución aparece firmada por los tres jueces de Sala IV.