Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARIN ROMAN, PAULA TATIANA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

La defensa pública oficial en representación de Paula Tatiana Marín Román.

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Casación Penal (Sala I), a fin de obtener admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la decisión previa de inadmisibilidad de la casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa (revisión de la inadmisibilidad de la casación).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa pública oficial de Paula Tatiana Marín Román, con costas (arts. 14 y 15 Ley 48; 68 y 69 CPCCN). Regístrese, notifíquese, comuníquese (CSJN, Ac. N° 10/2025) y remítase al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, como en jurisprudencia consolidada lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre (Fallos: 147:371; 305:1694 y 306:136, entre otros)."

"Por otro lado, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de la admisión de la aludida doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestre defectos graves en la decisión recurrida, lo cual descalifiquen la parte impugnadora como acto jurisdiccional válido, que la parte no ha conseguido probar en autos (Fallos: 311:1695)."

"La parte recurrente ha basado su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar la materia federal invocada ni la relación directa e inmediata con el pleito (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros)."

"Asimismo, no obstante su invocación, la defensa no logra demostrar, ni tampoco se advierte, que se haya vulnerado el derecho al recurso de su defendida. Esto es, más allá de que se haya resuelto la inadmisibilidad de la impugnación, esta Sala ha efectuado un análisis de los argumentos invocados por la parte en su presentación y se han brindado fundamentos para sostener que, en el caso, el recurso no superaba el test de admisibilidad de acuerdo con lo dispuesto por el art. 444 del Código Procesal Penal de la Nación -CPPN-."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el acuerdo.