CAMPOS, FRANCISCO TEODORO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Francisco Teodoro Campos.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por indemnización por incapacidad laboral permanente parcial por accidente ocurrido el 7/9/2021; en grado se condenó a la ART a abonar $2.695.289,90 por incapacidad del 29,5%.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada y determinó que el capital de condena se incrementará según el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) más una tasa pura del 6% anual; impuso las costas de ambas instancias a la demandada; reguló los honorarios de las representaciones y del perito en las UMA y fijó que los honorarios de grado serán el 30% de los fijados en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, en respuesta a los planteos formulados por el actor, corresponde establecer que el capital de condena deberá actualizarse de acuerdo con las previsiones introducidas por el decreto 669/19, ya que, en materia de infortunios laborales, su régimen (artículo 12 ley 24.557 y decreto 669/2019) ya prevé una tasa legal para las prestaciones dinerarias que nazcan como consecuencia del accidente de trabajo o enfermedad profesional.

Así, el capital de condena ($2.695.289,90), a valores vigentes a la fecha del accidente (7/9/21), deberá actualizarse de acuerdo a la variación del índice RIPTE desde esa fecha hasta la fecha en que se liquide el crédito definitivo en la etapa prevista por el artículo 132 de la L.O. Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 6% anual desde la fecha antedicha hasta que se practique en primera instancia la liquidación. A partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago.

Por lo expuesto, propongo que al monto de condena le sea aplicable el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) más una tasa pura del 6% anual por los fundamentos que expuse precedentemente."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la Dra. Vázquez adhiere al voto del Dr. Catani y el acuerdo señala la modificación parcial indicada.