PAZ, FRANCISCO GABRIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PAZ FRANCISCO GABRIEL.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 09/06/2012 (se alega incapacidad del 45% según actor) y se impugna el alta médica otorgada por la ART y los dictámenes administrativos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se impusieron las costas en el orden causado; además se regularon honorarios a las partes y al perito conforme se detalla en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido, el perito médico presentó su informe a fs. 179/200 y dictaminó que: '. ... Teniendo en cuenta los estudios complementarios, semiología y lo dispuesto en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales, Decreto Nº 659/96, se puede concluir que el actor presenta: 1. Limitación funcional de hombro derecho: 5% 2. Miembro hábil: 0,25% Factores de Ponderación Dificultad: Intermedia (10% de 5,25%) = 0,52% Edad: 45 años = 0,5% Porcentaje subtotal = 1 ,02% Porcentaje de incapacidad (5,25%) + Factores de ponderación (1,02%) PORCENTAJE DE INCAPACIDAD 6,27%....'"

"Ahora bien, debo destacar que el informe fue realizado el 12.09.2025, el experto señaló en su informe: En el examen físico de la columna cervical se constataron algias y repercusión funcional en las movilizaciones pasivas de flexión y extensión. Sin embargo, el estudio complementario informó que 'Los cuerpos vertebrales conservan su altura con leve osteofitosis marginal anterior', lo que corresponde a un proceso degenerativo; en consecuencia, no se vincula causalmente con el accidente de marras sino con un desgaste de las estructuras que componen la columna vertebral. No obstante, la RMN evidenció 'Desecación de los discos de los dos últimos niveles discales lumbares', hallazgo característico de una lesión degenerativa."

"En consecuencia, conforme el análisis de las probanzas de autos y toda vez que no se encuentra acreditada que la incapacidad determinada por el perito médico resulte atribuible al accidente aludido, e independientemente del planteo en torno al marco legal de la reparación pretendida, no cabe sino rechazar el reclamo sustentado en las previsiones de la ley 24.557."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos ni disidencias; sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia que resuelve íntegramente lo solicitado.