FIGUEROA SEGOVIA CIRA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FIGUEROA SEGOVIA CIRA ELSA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de actualización del haber y su movilidad actual, impugnando la aplicación/validez de la homologación del contrato de Reparación Histórica celebrado en los términos de la Ley 27.260 (expediente de homologación previo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada en cuanto materia de agravios (se mantuvo la declaración de incompetencia de la Justicia Federal de Primera Instancia y la atribución de competencia al Juzgado Federal N° 2 de Jujuy), impuso costas de alzada por su orden atento a las particularidades de la causa (conf. art. 68, párrafo segundo, del CPCCN) y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora y concedido en relación contra la sentencia de grado que decide declarar la incompetencia de la Justicia Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social y la atribuye al Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, donde se había tramitado la homologación del contrato de Reparación Histórica celebrado en los términos de la Ley 27.260."

"En el caso de autos, no se encuentra controvertido que la actora inició con anterioridad un expediente de homologación de acuerdo transaccional en virtud de las disposiciones de la Ley 27.260 de 'Reparación Histórica'. Que tampoco se encuentra demostrada la existencia de vicios a la voluntad en la celebración de dicho acuerdo que revistan al acuerdo de parcialmente nulo o de nulidad absoluta manifiesta impidiendo su aplicación."

"En virtud de lo cual, toda vez que las pretensiones vertidas en el inscrito de inicio resultan inescindibles de los términos del acuerdo celebrado, a fin de evitar sentencias contradictorias y/o la resolución de cuestiones que hagan cosa juzgada en pretensiones ya resueltas en otra pendencia judicial, corresponde confirmar la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los Dres. Fantini, Dorado y Carnota adhieren al decisorio que confirma la sentencia apelada.