GRABIVKER LAURA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GRABIVKER LAURA ESTELA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, cuestionamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la inclusión de “bonos” o “refuerzos extraordinarios”, la forma de imposición de costas, actualización de retroactivos y tasa de interés aplicable. Fecha de Adquisición de Beneficio: 05/09/2024 (Ley 24.241 mod. por Ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió revocar parcialmente la sentencia apelada; diferir el tratamiento de la PBU y de la incorporación de “bonos” y/o “refuerzos extraordinarios” para la etapa de ejecución; confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios; y diferir para la ejecución las cuestiones relativas a tasa de interés, prescripción y plazo de cumplimiento. Se dejó establecido que, si de la liquidación surgieran sumas a favor de la actora, las costas se imponerán a la vencida conforme a CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS ...” (Fallos: 346:634, 22/6/2023); en caso contrario, las costas se fijarán en el orden causado. Se regularon honorarios del apoderado por la alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA cuando corresponda. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a los agravios que giran en torno a la PBU, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"En virtud de lo esbozado, entiendo que el planteo de la actora exige un análisis más profundo y contextualizado que resulta prematuro en esta instancia. En consecuencia, considerando que el análisis de esta cuestión guarda estrecha relación con otros aspectos cuyo tratamiento se difiere, entiendo que este planteo debe seguir igual suerte, por lo que propicio diferir su evaluación para la etapa de ejecución de sentencia."

"Por lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor de la actora, las costas del proceso deberán imponerse a la vencida, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, (conf. art. 36 Ley 27.423), en caso contrario, deberán establecerse en el orden causado, en atención a las particularidades de la causa (cfr. art. 36 de la Ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Dorado, Carnota y Fantini suscriben el mismo resultado; no se advierte disidencia en el acuerdo final.