BELCHIOR MARIA CRISTINA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

BELCHIOR MARIA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por cuestiones calificadas como "INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS" relacionadas con la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 (y presunta afectación de derechos constitucionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la resolución de primera instancia que había rechazado la vía del amparo, declaró la admisibilidad formal de la acción de amparo incoada y dispuso la modificación de la carátula del expediente para continuar el trámite conforme al art. 43 de la Constitución Nacional y la ley 16.986.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer término, es dable recordar que la procedencia de la acción entablada tiene su fundamento en la eventual lesión a derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional. El amparo trata de salvar en el presente y en el futuro los derechos vulnerados, ante una amenaza de lesión cierta, actual e inminente, cuya entidad justifica el reclamo de tutela judicial; y actúa en principio ante la transgresión de un derecho constitucional; pero también, en circunstancias excepcionales, cuando hubiera contra tal derecho una amenaza ilegal de tal magnitud que le pusiera en peligro efectivo e inminente."

"En consecuencia, la acción de amparo resulta 'prima facie' la vía idónea para el esclarecimiento de la cuestión en debate, a la luz de los derechos presuntamente afectados, de preferente tutela constitucional, razones que conducen a considerar arbitrario el rechazo 'in limine' decidido en la anterior instancia."

"En atención a ello, corresponde revocar la resolución recurrida, declarar la admisibilidad formal de la acción de amparo incoada y disponer que, por razones de economía y celeridad procesal, las presentes actuaciones continúen su trámite regular en la instancia de origen bajo las reglas del art. 43 de la C.N y ley 16.986."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Nora C. Dorado redactó y fundamentó el voto que encabeza el decisorio; los Dres. Walter F. Carnota y Juan A. Fantini adhirieron al mismo. No existe disidencia.