CALIO CLAUDIA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

CLAUDIA ALEJANDRA CALIO (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo solicitando la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al haber jubilatorio de la actora, la liquidación y restitución de las sumas descontadas por ese concepto con intereses, y la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber mensual.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en lo que decide y es materia de agravios; en lo relativo al impuesto a las ganancias se remitió a lo resuelto por la Corte Suprema en los autos “García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, “García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” y “García Blanco Esteban c/Anses s/ Reajustes Varios”; se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se regularon los honorarios de la representación letrada por un 30% de la suma que corresponda por su actuación en la instancia anterior; se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. (Todo conforme al pronunciamiento transcripto en la parte resolutiva.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud de los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia de grado que hace lugar a la acción de amparo deducida en autos y, en consecuencia, declara la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y dispone el pago del beneficio de jubilación de la titular sin la deducción prevista en esa norma, así como la liquidación y restitución de las sumas descontadas por dicho concepto, con más sus intereses, en el término de treinta (30) días, por resultar inaplicable el plazo previsto por el art. 22 de la ley 24.463."

"En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP Decreto 137/05 según disposiciones de la ley 24.241 sus modificaciones y reglamentaciones vigentes. Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda donde no se pidió el encuadramiento bajo la ley 24.016 sino solo la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9.2, conforme lo expuesto, corresponde declarar su inaplicabilidad al beneficio de la actora. Por ello, se confirma lo decidido."

"Respecto al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto en los autos “García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (Fallos: 342:411, sent. del 26/03/2019), criterio que fue ratificado posteriormente en los precedentes “García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, sentencia del 10 de septiembre de 2020” y “García Blanco Esteban c/Anses s/ Reajustes Varios” (Fallos: 344:983, sent. del 06/05/2021). Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal obligan a remitirse a dichos fundamentos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva final.