LAUDARI MARTA SUSANA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Laudari Marta Susana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión de pensión y revocación del acto administrativo que le denegó el beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en lo agravado por la parte demandada; se impusieron las costas de Alzada por su orden atendiendo las particularidades de la causa (art. 36 Ley 27.423) y se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen. Asimismo, se confirmó que el organismo previsional deberá cumplir con el otorgamiento del beneficio en el término de 30 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la interpretación y aplicación de las leyes previsionales debe hacerse de tal modo que no conduzca a negar los fines superiores que persiguen, dado que por el carácter alimentario y protector de riesgos de subsistencia y ancianidad que poseen los beneficios, sólo procede desconocerlos con extrema cautela" (“Romero, Olga Inés c/Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba”, CSJN., Sent. del 19/12/2006, Fallos 329:5857).

"corresponde revocar la sentencia que al rechazar el beneficio de pensión omitió el examen de planteos y pruebas conducentes para la decisión del caso, prescindiendo de la verdad jurídica objetiva, cuya determinación exigía una adecuada ponderación de los hechos para evitar la pérdida de un derecho de carácter alimentario, a cuyo desconocimiento no debe llegarse sino con extrema cautela" (“Ponce, Martha Gladys c/ANSeS s/pensiones”, CSJN., Sent. del 18/12/2007, Fallos 330:5303).

"En el caso de autos, se hace lugar al planteo incoado por la actora, atento a que ha logrado demostrar que el causante tenía la suficiente solidaridad con el sistema, logrando asimilar su situación a las contempladas por los precedentes resuelto por la Suprema Corte en la materia."

"Por lo expuesto propicio: 1) Confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Costas de Alzada por su orden en atención a las particularidades de la causa (cfr. art. 36 de la Ley 27.423) y 3) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; todos los miembros de la Sala adhieren al voto que encabeza el decisorio.