DIAZ SONIA MARISEL c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Díaz Sonia Marisel (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de pensión previsional por fallecimiento del causante (reconocimiento del carácter de viuda o derecho a pensión conforme art. 53 Ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas de Alzada por su orden; se regularon honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adentrandonos al fondo de la cuestión debatida en autos, cabe recordar en primer término que el artículo 53 de la Ley 24.241 establece que: '...En caso de muerte del jubilado, del beneficiario de retiro por invalidez o del afiliado en actividad, gozarán de pensión los siguientes parientes del causante: a) La viuda; b) El viudo; c) La conviviente; d) El conviviente; e) Los hijos solteros, las hijas solteras y las hijas viudas...'"

"Asimismo, cabe destacar que de las constancias de la causa surge que la peticionante contrajo matrimonio con el Sr. Marcelo Fabián Campione el 10 de septiembre de 2014. En este entendimiento, y de conformidad con el minucioso análisis del expediente administrativo digital ponderado por la magistrada de grado, se constata que el 15 de septiembre de 2021 se dictó la correspondiente sentencia disolutiva en los autos 'Campione Marcelo Fabián (cónyuge Díaz Sonia Marisel) s/ Divorcio por presentación unilateral' (Expte. N.º 18.836/2021), habiéndose fijado la extinción de la comunidad matrimonial con efecto retroactivo al 25 de agosto de 2021."

"En tales condiciones, al no verificar la subsistencia de un vínculo marital o conyugal a la fecha del deceso, sumado a la discordancia de los domicilios declarados, deviene jurídicamente improcedente pretender enmarcar la situación de la apelante dentro de la cobertura prevista para la viuda en el artículo 53 de la Ley 24.241. A su vez, de la referida sentencia de divorcio no surge reserva de alimentos en favor de la titular de autos, ni obran en la causa elementos suficientes que demuestren de manera acabada la alegada dependencia económica o asistencia material del causante."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini formuló el voto que propone confirmar; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhieren, por lo que la decisión es por unanimidad. No consta disidencia.