DE MARCO KARINA ALEJANDRA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

DE MARCO KARINA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de pensión por revocación de acto administrativo que denegó el beneficio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada respecto del plazo de cumplimiento, la confirmó en los demás puntos que habían sido materia de agravios, diferirió la regulación de honorarios de la instancia anterior, ordenó costas de Alzada por su orden y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la insuficiencia de los agravios de la demandada: "Los argumentos vertidos en este sentido no reúnen los requisitos que debe contener la expresión de agravios conforme los términos del art. 265 del C.P.C.C.N., pues no formula con solvencia técnica una crítica autosuficiente y razonablemente fundada de la resolución habida en origen... la expresión de agravios debe contener un análisis crítico y razonado de la sentencia que la motiva, señalando y demostrando punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho".

2) Sobre el plazo de cumplimiento (art. 22 Ley 24.463): "el plazo allí citado no resulta aplicable en la presente causa, motivo por el cual corresponde establecer que el organismo previsional deberá dar cumplimiento con el otorgamiento del beneficio peticionado en el término de 30 días de recibidas las copias certificas de las sentencias definitivas."

3) Sobre costas y honorarios: "corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423).... Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad".

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia relevante; los Dres. Dorado, Carnota y Fantini adhirieron al decisorio.